本文轉載自公眾號ArchiWorld世界之旅，未經授權不得二次轉載

上一次我們關注托馬斯·赫斯維克的Vessel，還是兩年前，它因一系列自殺事件而被關閉，如今這個命運多舛的項目已經塵埃落定，我們想帶你重新思考這個所謂網紅建筑的問題所在。

托馬斯·赫斯維克在哈德遜城市廣場設計的這個價值2億美元的作品，就像是曼哈頓的前門，或者說代表著21世紀紐約市的形象。



如果有人需要回顧一下這個建筑的故事，《紐約時報》評論家邁克爾·金梅爾曼 (Michael Kimmelman) 總結得很好：“據稱，物體的靈感來自古印度階梯井，它與六旗大冒險樂園中的骷髏山非常相似，不知是否應該稱其為雕塑——它是一座45.72米高、耗資2億美元、廢紙簍狀的巨型樓梯，但是不通向任何地方，外面包裹著華麗的銅包鋼�！�

在設施內發生了三起人員自殺事件后，于2021年1月關閉，四個月后重新開放，并規定禁止單獨攀登，并貼有國家預防自殺生命線號碼的標志。然后2021年7月，第四個人跳樓后再次關閉。



現在兩年過去了，它還沒有重新開放。據所有者相關人士稱，“我們會繼續測試和評估解決方案，保證重新開放的安全性，讓每個人都能充分享受Vessel提供的獨特體驗�！�

到底是什么地方出了錯？

這對紐約意味著什么？

我們怎樣才能防止這種情況再次發生？

Vessel如今的結局可以從其缺乏公共秩序開始討論。它建立在私有財產上，從未受到或受益于任何類型的設計審查過程。只需要一個客戶和一個設計師，這種巨大的，甚至有人說是看到就覺得尷尬的失敗作品，本來可以很容易地通過一點點的社區反饋來斃掉。

至少有人會指出自殺風險，比如《建筑師報》前副主編奧黛麗·沃克斯 (Audrey Wachs)在2016年預測了自殺風險，赫斯維克本可以想出一個解決方案。



可惜的是，建筑在短短30個月內就揭幕并建造完成。毫不奇怪，落成時面對的嘲笑要比認可多得多。

2013年，赫茲維克贏得了哈德遜城市廣場開發商斯蒂芬·羅斯贊助的五位設計師競賽，設計一直保密，直到2016年經過閉門“雕刻”后首次亮相。

甲方曾經表示他“立刻愛上了赫斯維克的設計，我周圍的人都以為我瘋了，它太大了，太大了，太大了�！�我們要如何建造？要花多少錢？’ 我說，‘我不在乎�！�”

這個龐然大物象征著美國貧富差距的一切問題，以及脫離現實的精英們必須控制美國公共生活的不受限制的權力，由于沒有明確的功能，它成為了這種財閥建設公共空間方式失敗的典型例子。



騙局并沒有就此結束。據《城市實驗室》報道，哈德遜城市廣場從貧困社區的經濟適用住房項目中挪用了至少12億美元。沒有人因此被追究責任，意料之外但是屬于情理之中。在獲得公共融資的同時，甲方還厚顏無恥地聲稱對在設施附近拍攝的任何照片擁有所有權，此外還從商店和餐廳收集生物識別和購物數據。

哈德遜城市廣場的開發商將人們視為電子表格上的數字，他們的行為到處都充斥著對公眾權利的蔑視：大量不露面的潛在消費者，隨時可以提取數據，大量潛在的廣告收入，無窮無盡的索取，這座建筑本身就是這種意識形態的體現。

許多成功的城市項目都受益于公共進程。在東河對岸的布魯克林，經過近10年的300場會議，最終建立了一個完全由公共資助的布魯克林大橋公園(BBP)，公園每天人流量巨大且深受喜愛。BBP設計師表示：“學習、挫折和最終達成共識的富有成效的分歧都是公共流程的一部分，人們在公園里喜歡的很多東西都是從這個過程中產生的�！�



目前還不清楚赫斯維克為何沒有提出類似的建議，也許這并不奇怪，因為他在災難性項目的數量上可能僅次于卡拉特拉瓦。兩者都以某種方式不斷說服容易受騙的富人讓他們設計大型且顯眼的建筑。也許媒體要負部分責任，因為他們不斷地寫一些吹噓文章，將赫斯維克與達芬奇和威利·旺卡進行比較。

我們可以從Vessel的錯誤中學到什么？評論家亞歷山德拉·蘭格 (Alexandra Lange) 和馬克·拉姆斯特 (Mark Lamster)在《設計觀察家》中曾經指出，赫茲維克設計的另一個私人公園，就在Vessel附近，也是在支持設計創新和讓捐助者設定城市優先事項之間做出了一個令人不安的選擇 。Vessel是一個案例研究，說明當這種捐助級城市主義得出其邏輯結論時會發生什么。



人們很容易將這個建筑視為“由資本主義轉變為死亡崇拜的螺旋式攀登階梯”的某種隱喻。但現實更無聊，它向我們展示了吸血鬼超級富豪和他們的營利性開發商在公共空間和公共藝術的制作方面有多下品，自上而下和自下而上之間必須有一個反饋循環。

我們不應該妖魔化個人天才或雄心勃勃的項目的私人融資，冒險精神應該受到贊揚，慈善事業有很多積極的例子。此外，公眾任其自行其事也可能產生可怕的結果，這種純粹的共識會導致平庸，這和Vessel如今面臨的境況一樣糟糕。

在利益相關者的討論中，有一個明確的目標：將“流程促進者”即設計師和“內容專家”即可以為流程提供信息的社區成員聚集在一起，但對于Vessel來說卻從來沒有經歷這樣的過程。

作為一個沒有任何功能的物體，它沒有給城市帶來任何回報，而只是從城市中提取，難怪公眾同樣對此漠不關心。


————

編輯/排版：Z
祝你開心